2015年11月25日晚7点，韩祥老师在中心一层会议室作了题为《近代农村硬通货消亡与农民破产问题新探——以华北小额通货的更替为线索》的报告。针对当前经济史研究的市场模型化倾向以及乡村史研究对“小额通货”的忽视问题，韩老师将以往视为纯经济领域的货币问题纳入到了不断变动的“社会网络”中，以近代华北小额通货的更替为线索，细致考察了动荡社会中以“铜”为主的城乡货币流通演变及农村金融运行，进而剖析了农村硬通货消亡与农民破产问题出现的深层原因。中心全体师生参加了报告，报告会由胡英泽老师主持。
        清代以降，城乡社会自发形成了“银钱并行”的货币流通制度，但此种币制并不具备严格意义上的货币本位，铜钱不是银两的辅币，二者都是可以无限制使用的法定货币。在流通范围上，一般大额用银、小额用钱，银两主要流通于城镇，而以制钱为代表的小额通货才是农村地区流通的主体货币。咸丰朝以后，城乡货币地位发生了重大转折，突出表现在农村与城市对小额通货发行权的激烈争夺上。最终，城市在城乡贸易中取得主导权，增强了对农村资源的汲取能力。至1930年代初，农村小额硬通货消亡趋势明显，以窖藏、收铸为军用物资以及私贩出国等方式逐渐退出市场流通，这沉重打击了农民有限的储藏手段。
       随着城乡小额通货的阶段性更替以及农村货币地位的持续下降，城乡“货币剪刀差”在城市汲取农村资源的诸多渠道中变得越来越重要，其对农民经济的损害也越来越大。至1930年代前期，在银价上涨、物价大跌、商业萧条的危机形势下，城乡“货币剪刀差”出现了恶性发展，最终陷农民于破产的绝境中。
       报告结束后，中心师生围绕度量衡差异对最终结论的影响，城乡货币分层中的国家税收与市场贸易如何完成，原始数据的真实性和准确度，契约和会计账簿作为史料的重要性，农村银元窖藏现象的性质，如何评价“银钱并行”制度等问题展开了热烈讨论。